มาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณและสามัญสำนึก เผยแพร่ 7 ตุลาคม 2015 ในโฟโปรแกรม Outlook ประเทศที่พัฒนาได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ไปกับการขว้างปาจำนวนมากมายของมาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณเงินเข้าสู่ระบบเพียงเพราะผลที่ได้ยังไม่ได้มาที่บ้านเพื่อพักอาศัย; แต่อีกครั้งที่คนอื่นจ่ายราคา โซวิลเลียมส์ (มันปรับให้พิมพ์เงินตราบใดที่มันไม่ได้สำหรับคนที่ 5 ตุลาคม) ทำให้เกิดคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับมาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ (QE) ในการปลุกของวิกฤตการเงินโลกที่มันถูกนำมาใช้โดยธนาคารแห่งประเทศอังกฤษ ตลาดทุนได้หยุดทำงาน ระบบธนาคารที่อยู่ในภาวะวิกฤต ในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรรัฐบาลถูกขับจะฉีดเข้าไปในส่วนของระบบธนาคารยุบ ค่าใช้จ่ายมากเหล่านี้จะต้องได้รับการสนับสนุนโดยการออกหนี้สาธารณะ ธนาคารทำที่ชัดเจนให้กับโบรกเกอร์ที่สำคัญ (ส่วนใหญ่เป็นธนาคารพาณิชย์ขนาดใหญ่) ว่าพวกเขาจะได้รับการเสนอการเข้าถึงเงินทุนศูนย์ต้นทุนในการสั่งซื้อที่จะเสนอราคาในการประมูลธนารักษ์ เงินเหล่านี้ได้ให้ทางอิเล็กทรอนิกส์ของธนาคารเข้าบัญชีของธนาคารที่ถือไว้กับมัน สินเชื่อเหล่านี้ไม่มีค่าใช้จ่ายเปิดใช้โบรกเกอร์ที่สำคัญที่จะซื้อหนี้ภาครัฐและโดยการแลกเปลี่ยนข้อตกลงคืนหนี้ให้กับธนาคารที่มีกำไรเจียมเนื้อเจียมตัว ครั้งนี้เกิดขึ้นที่ความก้าวหน้าทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ทำโดยธนาคารถูกยกเลิก ผลกระทบสุทธิเป็นสามเท่า ครั้งแรกที่ละลายของรัฐบาลที่ได้รับการเก็บรักษาไว้ ประการที่สองโบรกเกอร์ที่สำคัญมีความสามารถในการรักษาความปลอดภัยกำไรจากการทำธุรกรรมการรับประกันที่จะเปลี่ยนรูปแบบดั้งเดิมของการปล่อยสินเชื่อมากขึ้น สาม - บิตแปลก - ธนาคารในที่สุดจบลงด้วยการถือครองตราสารหนี้ของรัฐบาลอังกฤษไม่ได้เป็นภาคเอกชนของเศรษฐกิจ นี้แสดงให้เห็น "ความลับที่มีประสิทธิภาพ" ของธนาคารกลาง ธนาคารได้อย่างมีประสิทธิภาพการจัดหาเงินทุนของรัฐผ่านการซื้อทางอ้อมของหนี้ภาครัฐ โซวิลเลียมส์ถามคำถาม: ทำไมไม่สามารถนี้ "กลไก" ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นเงินทุนโครงการที่สำคัญอื่น ๆ คำตอบก็คือว่ามันจะทำได้ QE เกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีการขยายตัวทางการเงิน มันมีผลกระทบเงินเฟ้อไม่ แต่เรื่องเหล่านี้จะไม่เข้าใจกันอย่างแพร่หลาย เวลาสำหรับการอภิปรายให้เหตุผลเกี่ยวกับประโยชน์ของการใช้งานกว้างของมันในเวลาที่ผิดปกติมากที่สุดเหล่านี้ ริชาร์ด Tudway ศูนย์เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ •โซวิลเลียมส์กล่าวว่า "เงินทั้งหมดจะถูกสร้างขึ้นจากที่ไหนเลย" เธอเป็นที่พูดคุยผ่านหมวกของเธอ พื้นฐานของเงินซึ่งเป็นทองหรือในบางกรณีสินค้าโภคภัณฑ์อื่น ๆ (ส่วนใหญ่เป็นโลหะ) เป็นก่อตั้งขึ้นในโลกแห่งความจริงเป็นผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่จะหาเหมืองปรับแต่งและจัดจำหน่ายทองต้องใช้จำนวนมหาศาลของการใช้แรงงานของมนุษย์ซึ่งเป็นเหตุผลที่มันมีคุณค่า - ค่าทั้งหมดมาจากแรงงานที่ฝังอยู่ในบางสิ่งบางอย่าง เงินกระดาษและเครดิตเป็นเพียงการเรียกร้องในเงินจริงเป็นกระดาษหรือโทเค็นอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งจะช่วยประหยัดการดำเนินการรอบถุงทองและวิ่งกลับไปที่เงินจริงในที่สุด สัญญาณออกมากกว่ามีทองเป็นส่วนใหญ่ของเครดิตและการธนาคารอาศัยทุกคนไม่เปิดขึ้นในเวลาเดียวกันที่จะอ้างว่า แต่ก็มีสถานที่และช่วยให้หมุนรอบเศรษฐกิจโลก แต่ถอดมันไกลจากมูลค่าที่แท้จริง (พิมพ์มากเกินไป) และจะเริ่มที่จะสร้างปัญหาที่ชอบ - อัตราเงินเฟ้อที่บ้าคลั่ง, ค่าเริ่มต้นของธนาคารอื่น ๆ เมื่อริชาร์ดนิกสันเอาเงินดอลลาร์ออกมาตรฐานทองคำสหรัฐเป็นบุคคลล้มละลายได้อย่างมีประสิทธิภาพเดียวที่หลงเหลืออยู่โดย devaluing หนี้และ reneging ในราคาที่ตกลงกันสำหรับการนำเข้า มันก็ยังคงทำเช่นนั้นนับตั้งแต่ คนที่จ่ายราคาและที่เป็นประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ และในที่สุดมันก็พังทลายลงมาแล้วเช่นนั้นได้ในปี 2008 โลกทุนนิยมได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้ไปกับการขว้างปาจำนวนมากมายของ QE เข้าสู่ระบบเพียงเพราะผลที่ได้ยังไม่ได้มาที่บ้านเพื่อพักอาศัย; แต่อีกครั้งที่คนอื่น ๆ จะจ่ายเงินเช่นแรงงานกรีกตะวันออกกลางและเหนือสิ่งอื่นใด, จีนดื่มด่ำเงินกระดาษ มันไม่สามารถไปอีกนานเท่าใด แม้ผู้ปกครองประจำชี้ให้เห็นจวนตัวของวิกฤตต่อไป ดังนั้นไม่มากกว่าเดิม แต่ก็เป็นผู้กำกับแก้อะไร ฮอสกิ้นส์ดอน เศรษฐกิจและปรัชญารีวิววิทยาศาสตร์ •วิธีสดชื่นที่จะอ่านบางความรู้สึกร่วมกันเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจมหภาค ตราบใดที่ผ่านมาเป็นปี 1948 ดัดลีย์ดิลลาร์ (เศรษฐศาสตร์จอห์นเมย์นาร์ดเคนส์ The) บอกว่าสิ่งที่คล้ายกัน: "มีความจำเป็นใด ๆ สำหรับการอุดหนุนธนาคารพาณิชย์โดยการจ่ายเงินให้พวกเขาจำนวนมากที่สนใจในการสร้างเงินใหม่ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ? ไม่ได้สร้างเงินใหม่ได้อย่างถูกต้องฟังก์ชั่นของรัฐบาล? "เห็นได้ชัดว่าเขาสนับสนุน" QE ของผู้คน "ถึงแม้ว่ามันจะไม่ได้เรียกว่า ในกรณีที่มีทรัพยากรที่ทำงานไม่เต็มและอุปทานมีการตอบสนองมันไม่ควรจะเป็นเงินเฟ้อ (เกษียณอาจารย์เศรษฐศาสตร์) Abingdon, ฟอร์ด บทความ•โซวิลเลียมส์เกี่ยวกับการพิมพ์เงินซึ่งไม่เติบโตบนต้นไม้ทำให้ผมนึกถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่เกิดขึ้นในวันที่มหาวิทยาลัยของฉัน เยี่ยมครอบครัวของเคมบริดจ์ฉันได้เห็นหนังสือค่อนข้างแพงซึ่งจะช่วยให้การศึกษาของฉัน กว่าถ้วยชาผมถามพ่อของฉัน (ผู้ปลูกผลไม้ที่มีความเชี่ยวชาญในแอปเปิ้ล) ถ้าเขาจะกรุณาซื้อพวกเขาสำหรับฉัน เขาตอบว่าเขาไม่มีเงิน "คุณต้องมี" ผมพูด "คุณมียอดขายเพียงเก็บความเย็นทั้งแอปเปิ้ล." เขาอุทานออกมาอย่างไม่พอใจ ". แอปเปิ้ลจะไม่เติบโตบนต้นไม้ที่คุณรู้ว่า" ผมได้รับหนังสือของฉัน กิลเลียน Caddick ปีเตอร์เคมบริดจ์ guardian. co. uk ข่าวเดอะการ์เดียมีเดีย จำกัด 2010